其他
我们绝不能走上日本的老路
这几年日子确实不好过。大A后续能不能起来?国家能如愿提振经济,迎来复苏吗?就业和待遇会好起来吗?接下来几年确实很关键。所以这两年很多人拿我们和日本作对比,用来判断我们后续的走势。只要提到日本经济,最常见的一个词就是“失去的三十年”——日本上世纪90年代开始的经济泡沫破裂,造成的长时间经济萧条。有不少人认为,我们在走日本这条老路。在我小时候,大家提到日本,都是心情复杂的——不喜欢这个国家,但不得不承认人家经济很发达。尤其是上个世纪八十年代,日本人富到可以买下美国的帝国大厦、梵高的向日葵。“如果把东京卖掉,可以买下整个美国!”LV和Gucci的主要市场就是日本,大量日本人出国旅游、留学,普通人每个月都打几次高尔夫球。我们在千禧年后经济增长率曾高达10%,相当惊人。殊不知日本比我们更早就经历过了,持续时间比我们还长、后劲也比我们更足。日本现在被诟病的财团体系、终身雇佣制、紧密的政商关系等等,在当年可是秘密武器、致胜法宝,连很多欧美国家都在学。但是,进入九十年代后,一切戛然而止。在“失去的30年里”,它的GDP几乎每年停滞不前,在G7里已经掉到了垫底的位置。刚开始的时候,日本人还心存侥幸,以为熬几年就会好起来了。没想到这场经济停滞浩大而漫长。最初说“失去的十年”,结果十年变成了二十年,最后变成了三十年。股市暴跌50%以上,房价接近腰斩。企业纷纷倒闭,员工不是失业就是三十年都不涨工资。无数家庭破产、自杀。这是一场巨大的财富血洗。“一定要在1990年前把所有投资全部脱手!以后别指望投资赚钱了,踏踏实实经营一份事业吧!”——东野圭吾的《解忧杂货店》节选百姓不敢消费,企业不敢投资,甚至利率降到0了都没有人愿意贷款。(30年后,日本房价仍未恢复)是不是和我们现在的情况有点相似?这也是为什么这几年这么多人拿日本来研究、讨论我们的后续走势。而回望日本这场经济萧条的成因,竟也和我们现在有一定程度的相似——财团制度导致企业活力不足、少子化和老龄化导致劳动力数量下降、内需不足、经济避实就虚、房地产泡沫……再由广场协议引爆,最终泡沫破裂。可见对于我们来说,日本的借鉴意义,远大于欧美。再往深处推演的话,会发现中、日、韩三个东亚国家,在社会、文化结构上都有很高的相似性——一旦有了和平稳定的环境,都能快速发展。但发展到一定程度上,又会陷入类似的困境,比如生育率急剧下降、房地产畸形膨胀、社会高度内卷……甚至扩大到整个东南亚,也都有某种共性——都受到过儒家文化的影响、重视秩序、推崇集体主义、高度重视教育、信奉世俗化的功利主义……所以有人说,日本的过去就是中国的未来。这种说法未必正确,因为历史不会百分百重演,但确实有一定的共性和规律,只要提炼出可取的经验,未来是可以选择的。如果我们真的跟日本陷入了一样的困境,我们的情况可能更糟糕——日本是先富后老,我们未富先衰。还要面临比日本当年更为凶险艰难的外部环境;当然,我们也有更优势的地方——无论政治还是经济上我们更为自主,而不像日本对美国高度附属;国家有更有力的调控手段;无论人口基数还是环境资源,我们的经济发展潜能更大;而且还有日本这个前车之鉴可以学习。不仅国家、社会可以从日本的过去吸取经验,避免重蹈覆辙,我们个体可以借鉴的经验就更加具体了:如果进入经济收缩期,房地产真的会腰斩再腰斩吗?如果真的二三十年不涨工资,甚至找不到工作,怎么办?哪些“作死”行为会让我们的财富灰飞烟灭?做对了什么,才能安全地穿越周期,甚至逆流而上?作为个体,未来的大势我们无法控制,但可以选择积极应对。建议不会来自未来的时空,只能来自对过去的借鉴。读懂日本,对我们有极强的现实意义。读史使人明智,说的也就是这个意思。强烈推荐大家去看华裔经济学家辜朝明的《复盘》。他详细复盘了日本为什么会失去三十年、这三十年里发生了什么、有哪些做对了的举措经验。更重要的是,作者在《复盘》的尾章,对我国经济也做了总结和预估,并给出了